【どうなる米大統領選挙2024】投開票直前企画！ハリス氏とトランプ氏の政策比較と注目点をわかりやすく解説 #開票速報 #米大統領選 #ハリス #トランプ

政治経済
2024.11.05

米大統領選挙2024がいよいよ現地時間11月5日から投開票を迎えます。今回の選挙は、現副大統領のカマラ・ハリス氏と、再び舞台に戻ってきた元大統領のドナルド・トランプ氏との一騎打ち。この選挙結果はアメリカ国内だけでなく、国際社会にも多大な影響を及ぼすことでしょう。本記事では、投開票直前の今、両候補の主要な政策やリーダーシップスタイルを比較し、注目すべきポイントをわかりやすく解説していきます。

激戦州などの投票終了時刻はいつ？

期日前投票は約7800万人で、2020年より1000万人以上少ない。民主党のハリス副大統領と共和党のトランプ前大統領は、激戦州で最終的な支持を求めて遊説した。ハリス氏はミシガン州で選挙活動を展開し、約6500人の支持者を集めた。一方、トランプ氏はペンシルベニア州やジョージア州で演説し、2020年の選挙に不正があったと主張。期日前投票では、民主党が37.8%、共和党が36.1%、無党派が26.1%を占める。

米大統領選挙2024年の投票終了時刻は州ごとに異なります。特に注目される激戦州の投票終了時刻は、日本時間で以下の通りです。

  • 午前9時：ジョージア、フロリダ（東部時間）
  • 午前9時半：ノースカロライナ
  • 午前10時：ペンシルベニア、ミシガン（東部時間）、テキサス（中部時間）、フロリダ（中部時間）
  • 午前11時：アリゾナ、ミシガン（中部時間）、ウィスコンシン、ニューヨーク、テキサス（山岳時間）
  • 午後0時：ネバダ
  • 午後1時：カリフォルニア

最終結果はいつわかる？

今回の大統領選挙は、ハリス氏とトランプ氏の僅差による競り合い、郵便投票や期日前投票の増加により、結果の確定に数日かかると予想されている。特に、ウィスコンシンやペンシルベニアなどの州では、投票日前に開票作業を開始できない規定があり、州によってルールが異なるので郵便投票の開票には時間がかかる。2020年の選挙も結果確定までに4日を要した。2016年は翌日午前に勝者が判明したが、今回も2020年同様、数日かかる可能性が高い。

今回の投開票日は11月5日で、日本時間では5日午後8時から6日午後2時まで投票が行われます。早ければ日本時間6日午後1時ごろに結果が報じられることもありますが、郵便投票の集計が遅れるとさらに時間がかかることがあります。

選挙人投票は12月17日に行われ、25年1月6日に議会で結果が発表されます。新大統領は1月20日に宣誓して正式に就任します。

米大統領選挙の仕組みとこれまでの日程

米大統領選挙2024は、11月5日に投票が行われ、当選者は翌年1月20日に就任します。大統領選挙では、有権者が州ごとに候補者を選び、その結果に基づき選挙人団が投票を行います。候補者は270人以上の選挙人の支持を得た場合に勝利します。

共和党はドナルド・トランプ前大統領を、民主党はカマラ・ハリス副大統領を候補に指名。投票資格は18歳以上のアメリカ国民で、有権者登録が必要です。

結果は通常、投票日当日の深夜か翌日未明に判明しますが、2020年には約4日かかりました。選挙後の「移行期間」では次期大統領が新政権の準備を進め、1月20日にワシントンで就任式を迎えます。

米大統領選挙2024の主な日程は以下の通りです。

  • 2022年11月8日: 中間選挙（上院は民主党、下院は共和党が勝利）。
  • 2024年1月15日: 共和党アイオワ州党員集会で候補者選び開始。
  • 2024年3月5日: スーパーチューズデーで15の予備選が実施され、候補者選びの山場。
  • 2024年7月15日〜18日: 共和党大会で正式候補指名。
  • 2024年8月19日〜22日: 民主党大会で正式候補指名。
  • 2024年11月5日: 大統領選の投開票。
  • 2024年12月17日: 各州で選挙人投票。
  • 2025年1月6日: 上下両院合同会議で選挙人投票結果確定。
  • 2025年1月20日: 大統領就任式。

ハリス氏、トランプ氏の政策比較！当選したらどうなる？

11月5日のアメリカ大統領選で、共和党候補のドナルド・トランプ前大統領と民主党候補のカマラ・ハリス副大統領は、全米50州と首都ワシントンに配分されている選挙人538人の過半数を獲得しなくてはならない。つまり「選挙人270人」が当選ラインとなる。

ハリス氏が当選すると、中間層強化や気候変動対策を重視し、NATOやウクライナ支援の継続、日米同盟の維持、同盟強化を図る。一方、トランプ氏が返り咲くと、減税策や「アメリカ第一主義」を再導入し、エネルギー価格引き下げ、TPP離脱の方針を維持。ウクライナ支援には消極的で、NATOのあり方見直しを示唆。北朝鮮や中東では対話と関係強化を主張し、国境管理では壁建設を強調。人工妊娠中絶ではハリス氏は権利擁護、トランプ氏は反対の立場を取る。

政策分野ハリス副大統領トランプ前大統領
1.経済・財政（★）中間層支援を重視。最低賃金15ドル引き上げ、富裕層増税を計画。減税政策の恒久化、法人税・所得税引き下げ。住宅購入支援と社会保障維持を約束。
2.対日政策日米同盟の重要性を強調し、地域の安全保障で協力。安倍元総理と良好な関係。防衛費増額を評価、円安の影響を懸念。
3.エネルギー気候変動対策を優先し、クリーンエネルギー推進。パリ協定離脱、エネルギー生産拡大でコスト削減を目指す。
4.通商中国製品への関税強化、輸出規制強化。「デリスキング」戦略を採用。TPP離脱、輸入関税引き上げ。中国への依存度低下を推進。
5.中東情勢イスラエル支持、ガザへの人道支援を重視。エルサレムをイスラエルの首都として認定。ハマスに対して強硬姿勢。
6.ウクライナ・NATOウクライナ支援、NATO関係強化を継続。ウクライナ支援に消極的。NATOの見直しを主張。
7.中国・インド太平洋（★）同盟国との協力強化、中国を「戦略的競争相手」と位置付け。軍の近代化推進、中国への対抗姿勢を強化。台湾への武器売却を支持。
8.北朝鮮無条件での対話を継続、日米韓の連携強化。非核化を求めつつも対話重視。ミサイル発射抑制を実績として主張。
9.国境管理（★）国境管理の強化、不法入国者減少を実績として主張。壁建設をアピール、強制送還作戦や軍の投入を提案。
10.人工妊娠中絶全国での中絶権利保障を推進。「プロ・ライフ」の立場を強調。各州の判断を尊重、母体の危険時は例外。
この政策比較表は、両候補の事実上の公約やこれまでの発言に基づき、各分野での立場を簡潔にまとめたものです。

1.経済・財政（★）

ハリスの経済・財政政策

ハリス氏は、アメリカの成功に中間層が不可欠であると強調し、大統領就任後は中間層の支援を最優先課題とする方針を示しています。政策として、最低賃金の15ドル引き上げ、労働者の権利保護、不動産価格対策、新築住宅の建設、食品価格抑制などを提案。財政面では、年収40万ドル未満への増税を避ける一方、法人税や富裕層への増税を計画しています。

  • 年収40万ドル未満への増税回避と中間層への税制優遇。
  • 子供税額控除、住宅購入支援、不動産価格の安定策。
  • 法人税率や富裕層への増税計画。
トランプの経済・財政政策

トランプ氏は、さらなる減税による経済成長を主張し、法人税や所得税の引き下げを恒久化する方針を示しています。接客業や社会保障の給付金への課税廃止、住宅購入支援、高齢者向けの社会保障維持も明言。また、AIや暗号資産に関する規制緩和を通じ、技術革新や個人の自由を促進するとしています。

  • 減税の継続や恒久化、高額医療費の削減。
  • チップや社会保障給付金の非課税化。

2.対日政策

ハリス副大統領は、バイデン大統領の日本重視の方針を引き継ぐとされ、安全保障分野での日米同盟を重視しています。2022年の訪日時には、中国や北朝鮮への対応について「日本防衛への関与は揺るがない」と述べ、2024年には「日本の国際的役割が拡大している」と評価しました。

トランプ前大統領は現職時に安倍元総理と良好な関係を築き、日米同盟の重要性を強調。2024年には麻生副総裁との会談で、防衛費増額を評価しましたが、円安がアメリカ経済に与える悪影響をSNSで指摘しました。今回の選挙では、日本についての具体的な政策は不明確です。

3.エネルギー

現政権のバイデン・ハリス両氏は、気候変動を最重要課題とし、パリ協定への復帰や電気自動車（EV）と再生可能エネルギー推進に巨額の資金を投入しました。2024年にはLNG輸出許可の一時凍結措置も発表し、クリーンエネルギーの雇用創出と研究開発を継続しています。一方、ハリス氏はフラッキングの禁止には踏み切らず、クリーンエネルギー経済を成長させる方針を示しています。

トランプ氏は大統領に返り咲けばパリ協定から再び離脱し、エネルギー開発を優先する考えです。天然ガスやパイプライン整備の迅速な許可を通じて生産量を増やし、エネルギーコストを半減させると表明し、現行のLNG輸出制限も解除する方針です。

4.通商

バイデン・ハリス政権はTPPへの復帰はせず、中国製鉄鋼やアルミニウムの輸入制限を継続し、中国製EVへの関税引き上げを発表しました。これにより、アメリカ産業への打撃防止を狙い、中国向け半導体輸出規制を強化していますが、その他の分野では経済活動を続ける方針です。

トランプ前大統領は在任中にTPPを離脱し、中国製鉄鋼などに高関税を導入。再任した場合、日本を含む輸入製品に10%から20%の関税をかけ、中国の「最恵国待遇」を撤回し、4年間で一部輸入を廃止して中国依存を低下させる方針です。

5.中東情勢

ハリス氏はイスラエルの安全保障を支持し、「2国家共存」による和平を目指していますが、バイデン大統領よりイスラエル軍への批判的な姿勢を示し、ガザへの人道支援と即時停戦を強調しています。2024年7月にはネタニヤフ首相との会談でガザの住民犠牲について懸念を伝えました。

トランプ氏は大統領在任中にエルサレムをイスラエルの首都と認め、大使館を移転し、アラブ諸国との国交正常化を仲介しました。自身を「親イスラエルの大統領」と称し、ハマスへの強硬姿勢とイスラエルの自衛権を支持。2024年のネタニヤフ首相との会談では、中東和平への強い意欲を示しました。

6.ウクライナ・NATO

ハリス副大統領は、バイデン政権の方針を引き継ぎ、ロシアに対抗しウクライナ支援を重視し、NATOや同盟国との関係強化を図る立場です。彼女は「トランプ氏がNATO脱退を脅かした」と批判し、ウクライナや同盟国を強く支持する姿勢を示しています。

一方、トランプ前大統領はウクライナ支援に消極的で、「アジェンダ47」で現政権を批判し、NATOの任務見直しを主張。加盟国の防衛負担を要求し、アメリカの一方的な防衛義務を減らす意向を示しています。

7.中国・インド太平洋（★）

ハリスの対中国・インド太平洋政策

ハリス副大統領は、バイデン政権のインド太平洋戦略を踏襲し、同盟国との協力強化による抑止力の向上を図っています。中国を「戦略的競争相手」と位置づけ、経済的結びつきを維持しながらリスクを減らす「デリスキング」を目指す立場を示し、台湾海峡の平和を維持するために関与を続ける方針です。

  • 中国に対する競争的アプローチを取り、問題に連携して対応。
トランプの対中国・インド太平洋政策

トランプ前大統領は、インド太平洋地域の独立国家を支持し、中国に対抗する「力による平和」を掲げ、軍の近代化を推進。台湾については、武器売却を通じて関係強化を図り、最近では台湾の半導体産業によるアメリカへの影響を指摘し、防衛費の負担を求める立場を示しています。

  • 中国依存の削減と関税の引き上げ。
  • 中国への「最恵国待遇」撤廃、段階的輸入削減。

8.北朝鮮

ハリス副大統領は、バイデン大統領の北朝鮮政策を引き継ぎ、無条件での対話を呼びかけつつ、日米韓の連携強化によって抑止力を高める方針です。民主党の党大会では、トランプ氏が金正恩総書記に対して甘い姿勢を示していると批判しました。

一方、トランプ前大統領は、完全な非核化を求め、2018年と2019年に金正恩総書記との首脳会談を実施しましたが、非核化の具体的な成果は得られませんでした。2024年の共和党大会でトランプ氏は、自身の対話がミサイル発射の抑制に役立ったと主張し、復帰後も良好な関係を築く自信を示しています。

9.国境管理（★）

ハリスの移民政策

ハリス副大統領は、バイデン政権で中米諸国との外交努力を通じた国境問題の対策を担い、国境管理政策の強化を引き継ぐ姿勢を示しています。民主党の政策綱領では、新たな規制で不法入国者が40%減少したことや、国境警備の増員、難民制度の改革、合法移民の拡大を掲げています。

  • 国境安全保障を重視しつつ、移民制度の平和的改革を目指す。
トランプの移民政策

トランプ前大統領は、不法入国の増加を「バイデン大統領の失策」と批判し、ハリス氏にも責任があると非難。自身の在任中に国境の壁建設を進めたことを強調し、再任後は「史上最大の強制送還作戦」や軍の投入による違法薬物対策を復活させると表明しています。

  • 厳しい不法移民対策と「強制送還作戦」の再導入。

10.人工妊娠中絶

ハリス副大統領は、中絶の権利を全国で保障する連邦法の制定を主張し、バイデン政権下で各地を回りその必要性を訴えてきました。2022年の連邦最高裁判所の中絶権利撤回を、トランプ氏が指名した保守派判事によるものと批判し、「中絶権を奪うための判事選び」を非難しています。

トランプ前大統領は、「プロ・ライフ」の立場を強調し、自身を「最もプロ・ライフな大統領」と自認。2022年の最高裁の判断は、自身が指名した保守派判事により実現したと述べていますが、中絶規制は全米一律ではなく各州の判断に任せる方針で、母体の危険時は中絶を認める姿勢を示しています。

まとめ

ハリス氏が「公平性と中間層支援」を重視しており、政策が長期的な社会安定に寄与する方向を示しています。一方、トランプ氏は「減税と経済活性化」を掲げ、短期的な経済成長と国益優先を目指していることが見受けられます。

両候補者ともに、それぞれの政策が経済成長に与える影響や社会の安定にどう寄与するかという点で異なる視点を持っているため、選挙後の政策によってはインフレ圧力の持続や移民制度への影響が大きく変わる可能性があります。

予測される課題と対策

ハリス氏が当選した場合の課題と対策

  • 課題 1: 経済成長と財政負担のバランス
    • 予測される課題: 中間層支援や富裕層増税の政策により、一部の富裕層や企業が反発し、経済成長が抑制される可能性。
    • 対策: 経済成長を促進するために、投資促進策や新興産業支援を併用し、富裕層や企業の協力を得られる施策を追加。
  • 課題 2: 気候変動政策への国内産業の対応
    • 予測される課題: クリーンエネルギー推進に伴う産業界の負担や調整コストの増加。
    • 対策: 補助金や税制優遇を導入し、クリーンエネルギー分野への投資を促進しつつ、従来の産業の競争力を維持する。
  • 課題 3: 国際情勢における同盟維持
    • 予測される課題: アメリカの国際協力や軍事同盟に対する国民の支持が低下し、孤立主義の台頭が懸念される。
    • 対策: 同盟国との連携を通じて具体的な成果を示し、外交と安全保障の重要性を国民に説明することで支持を強化。

トランプ氏が返り咲いた場合の課題と対策

  • 課題 1: 貿易関係の悪化
    • 予測される課題: TPP離脱や高関税政策が再び導入されると、国際貿易関係が悪化し、経済に悪影響を与える可能性。
    • 対策: 主要貿易国と新たな双務的貿易協定を交渉し、経済関係を再構築しつつ国内産業を保護する政策を整える。
  • 課題 2: 気候変動への取り組みの後退
    • 予測される課題: パリ協定の再離脱やエネルギー生産拡大によって、国際的な気候変動対策への協力が減少し、批判が高まる。
    • 対策: 環境負荷を軽減する技術を開発・導入し、国内での持続可能なエネルギー政策を一部取り入れることで批判を抑える。
  • 課題 3: 国内分断と社会不安
    • 予測される課題: 強硬な移民政策や中絶規制強化により、社会的分断や抗議活動の激化が予想される。
    • 対策: 対話の場を設け、政策に関する説明を透明性高く行い、異なる意見を持つ人々との橋渡しをすることで社会の安定を図る。

トランプ氏の再登場とハリス氏の挑戦！世論調査データから見る選挙の勝敗シナリオ

2024年の米大統領選挙は、政治経験と異なる政策アプローチを持つトランプ前大統領とハリス副大統領の間で激戦が予想されています。世論調査データから見ると、それぞれの候補が支持を集めている要因と、選挙の勝敗を左右するシナリオが浮かび上がってきます。

トランプ氏の再登場

トランプ氏は再び「アメリカ第一主義」を掲げ、減税やエネルギー生産拡大などの政策を訴えています。これにより、特に中西部や南部の保守的な有権者層から強い支持を得ています。また、経済成長を優先する方針や移民政策の強化は、彼の支持基盤である白人労働者層や地方住民に訴求しています。2024年7月に行われた共和党全国党大会での演説では、「前回の選挙で失ったアメリカの力を取り戻す」と力強く語り、世論調査では共和党支持者からの圧倒的な支持を維持しています。

ハリス氏の挑戦

ハリス副大統領は、中間層の支援や気候変動対策を掲げるバイデン政権の方針を引き継ぎつつ、自らの視点を加えた「包摂的なリーダーシップ」を訴えています。特に、都市部や若年層、有色人種からの支持を集めており、中絶権の保護や社会的公正の推進など、リベラル層に響く政策を強調しています。世論調査によれば、民主党支持者の中での支持率は安定して高く、特に女性有権者からの支持が厚いことが特徴です。

勝敗を分ける要因

両者の戦いを左右するのは、激戦州での動向です。2024年の選挙でも、ペンシルベニア、ジョージア、ミシガンなどの接戦州が鍵を握ります。世論調査では、これらの州での支持率は互角で、経済政策、移民問題、社会的公正などが有権者の投票行動に大きな影響を与えると見られています。

また、期日前投票や郵便投票の結果が、接戦の州で選挙結果を左右する可能性があります。トランプ氏はこれまでの選挙で郵便投票を批判してきましたが、今回の選挙では積極的に支持者に利用を促しています。一方、ハリス氏は民主党の組織力を活かして、多様な有権者に早期の投票を呼びかけています。

シナリオ予測

  • トランプ氏勝利のシナリオ: 経済政策や移民対策が有権者の関心を集め、経済成長を重視する層や農村部の支持を結集させ、接戦州での勝利を収める。
  • ハリス氏勝利のシナリオ: 都市部や若者、女性、有色人種を中心とした幅広い支持層を確保し、中間層支援や環境政策で有権者を引きつけ、接戦州で僅差で勝利する。

2024年の選挙は、アメリカの未来を決める分岐点となりそうです。選挙結果は、国内外の政治情勢に多大な影響を及ぼすと考えられ、世論の動向は最後の瞬間まで注目を集め続けるでしょう。

米大統領選挙2024の結果が100年後の未来に与える影響「経済編」

少し変わった視点で、今回の米大統領選挙の結果から予測できる未来を想像してみましょう。

未来を100年先まで逆算し、2024年の米大統領選挙でハリス氏が勝利した場合とトランプ氏が勝利した場合の長期的な影響を予測していきます。特に「経済成長、格差、産業構造」などの視点から、両者の政策が未来に与える持続可能性とリスクを比較します。

民主党の勝利！ハリス氏の政策と100年後のシナリオ

中間層支援と富裕層への増税 ： ハリス氏は中間層の支援を経済政策の柱とし、最低賃金の引き上げ、労働者の権利保護、不動産価格対策を進めることで、持続可能な経済成長を目指しています。これにより、長期的には以下のような影響が予想されます。

  • 持続的な経済成長: 中間層の所得向上により消費が活発化し、国内経済の安定成長を促進。50年後、消費主導型の持続的な経済成長モデルが確立され、経済の安定を支える。
  • 社会的平等の促進: 富裕層への増税や労働者保護によって、所得格差が緩和。100年後には、社会的平等が強化され、長期的な社会安定が実現。
  • 技術革新の支援: 新興産業への投資や技術革新を通じて、新しい産業の発展が加速。AI、グリーンテクノロジーなどが経済の中核を成し、雇用の変動に適応した教育・再訓練プログラムが充実。

予測される課題 ： 初期投資と富裕層や大企業の負担増加による経済界の反発が予測され、短期的な経済成長が一時的に鈍化する可能性があります。

対策 ： データを基にした経済効果の短期的な成果を示し、税収を社会インフラや技術開発に投じることで、経済成長の長期的メリットを強調。国民の支持を確保するため、政策の透明性と効果を示すレポートを定期的に発表する必要があります。

共和党の勝利！トランプ氏の政策と100年後のシナリオ

減税と規制緩和 ：トランプ氏の経済政策は、法人税や所得税の引き下げ、接客業や社会保障の給付金の課税廃止など、経済を刺激し即効性のある成長を目指しています。これにより、以下の長期的影響が考えられます。

  • 初期の急成長と長期の不安定性: 減税による短期的な経済成長が見込まれ、投資と雇用が増加。ただし、50年後には政府の税収減少によるインフラや社会福祉の資金不足が発生し、不安定要因となる。
  • 所得格差の拡大: 大企業や富裕層に恩恵が集中し、中間層以下の経済格差が広がる可能性。100年後には、富裕層と一般市民の経済的な溝が深まり、社会的緊張が増すリスク。
  • 産業集中と競争力の偏り: 短期的な利益を追求する企業が増え、持続可能性や多様性のある産業発展が遅れがちに。最終的に、国際的な経済競争力が低下する恐れがある。

予測される課題 ： 税収不足による公共インフラや教育投資の削減が将来的な生産性の低下を招く可能性。経済成長の歪みが社会不安を引き起こすことも考えられます。

対策 ： 税収不足を補うため、新たな産業税やテクノロジー関連の税収源を導入。教育や研究開発への投資を再評価し、経済成長の基盤を強化する戦略を並行して進める必要があります。

結論

ハリス氏の経済政策は、100年後の持続可能な成長と社会的平等を目指していますが、初期投資と税負担が課題です。トランプ氏の減税と規制緩和は短期的な経済刺激に寄与するものの、長期的には財政面のリスクや社会的格差の拡大を引き起こす可能性があります。両者の政策がもたらす未来を評価する際、持続可能性と短期的な経済効果のバランスが鍵となります。

米大統領選 SNSプラットフォーム「X」の反応は？

【米大統領選2024】これまでの流れを3分で振り返る

支持していない候補が勝利したら……有権者が語る「最大の不安」

米大統領選で株価が上昇する日本株

現副大統領 カマラ・ハリス

元大統領 ドナルド・トランプ

1936年フランクリン・ルーズベルト最強伝説

米大統領選で驚異的な的中率 「ヨーロッパ最古」のカクテルバー

世論調査平均はハリス氏48.7％、トランプ氏48.6％

まとめ

2024年の米大統領選挙は、トランプ前大統領とハリス副大統領の間で、アメリカの将来を左右する重要な戦いとなります。経済政策、移民対策、国際関係など、両候補は大きく異なるビジョンを示しています。トランプ氏は保守的な政策で既存の支持基盤を強固にし、経済成長や国境管理を重視。一方、ハリス氏は中間層支援や気候変動対策を掲げ、多様性を尊重する政策で都市部や若者の支持を集めています。

選挙の結果を決定づけるのは、接戦州での有権者の動向と、期日前投票や郵便投票の影響です。両候補が掲げる政策や戦略は、アメリカ国内だけでなく、国際的な影響をも及ぼす可能性があります。今回の選挙は、単なる候補者間の争いを超え、アメリカがどのような道を選ぶのかを示す重要な選択となるでしょう。結果を左右する要因を見据え、有権者の投票行動が注目されます。

コメント

タイトルとURLをコピーしました